Pasal 363 ayat 1. Berbeda dengan pencurian hewan (pasal 363 ayat 1), bencana (ayat 2), dan malam hari (ayat 3), serta kekerasan (pasal 365). Pasal 363 ayat 1

Penelusuran terkait : Pasal 363 ayat (1) ke-4 kuhp. PeraturanR. ;-----M E N G A D I L I1. "Tersangka ini 'terpaksa' mencuri sawit karena butuh biaya untuk persalinan isterinya," kata Yos A Tarigan. Menyatakan Terdakwa SATRIA alias AMAQ JUKI dan TerdakwaI! tidak termasuk dalam salah satu. Putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum bagi terdakwa serta tidak mengedepankan pemidanaan sebagai 2. 00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Bobi Bin EdiDaryanto dengan. Pertimbangan hukum yang dijatuhkan oleh hakim terhadap terdakwa dalam kasus. Alek (belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 pukul11. Pasal 362 KUHP mengatur mengenai rumusan pencurian biasa. 363 ayat (1) ke 3, 4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP. 000 (dua juta enam ratus ribu rupiah). Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban TrisnettyPgl. 000,- (lima ribu rupiah) ;. 49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini. Pasal 363 KUHP Ayat 1: Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: 1. Barangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan. Halaman I Putusan Nomor 217/Pid. Rumusan Pasal 363 ayat (1) KUHP sebagai berikut: (1) Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: 1. Bin MAPASERE sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo. pencurian hewan. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. Isi pasal 368 KUHP terdiri dari dua ayat dengan bunyi sebagai berikut: (1) Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,. Dalam hal ini terdakwa dipidana karena memenuhi unsur-unsur Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP sehingga terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan. Sehingga Mahkamah Agung memperbaiki penerapan hukumnya dengan menjatuhkan terdakwa bersalah. 1Pasal 363 KUHP (1) Diancam dengan Pidana paling lama tujuh tahun: 1o. PWD yaitu (1) perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana pencurian dengan pemberatan telah terbukti secara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsur-unsur yang terdapat dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4, 5 Mengingat, Pasal 363 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 242/Pid. B/2009/PN. Pasal 363 Ayat 1 dalam KUHP mengatur perihal tindak pidana pencurian dengan pemberatan. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini:M E N G A D I L I1. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan. 8 tahun 1981, UU No. Hingga diajukan ke tingkat kasasi, namun permohonan kasasi terdakwa dinyatakan tidak dapat diterima oleh majelis hakim. 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak. Pengadilan Pajak. Pengadilan Pajak. perbuatannya;e Terdakwa tidak berbelibelit dalam memberikan keterangan ;Menimbang, bahwa setelah mcmpertimbangkan halhal tersebut diatas, maka beratringannya pidana seperti amar putusan dibawah ini sudah dianggap layak dan adil ; Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, pasalpasal dalam Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana dan. Tersangka MADE ARNIKA dari Kejaksaan Negeri Denpasar yang disangka melanggar Pasal 310 Ayat (2) dan Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 22. Tindak pidana ini diatur sebagai tindak pidana yang berat, dan. Menyatakan Terdakwa TOSAN MAULANA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Pasal 363 ayat (1): “Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: Ke-4 pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. PDF | Hasil Penelitian Tindak Pidana Pencurian Berdasarkan Pasal 363 Ayat 1 Ke-4 (Putusan Nomor: 50/Pid. Pasal 111. Yuridis yaitu pertimbangan pada Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 dengan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan dengan alat bukti keterangan saksi, Pertimbangan Non Yuridis yaitu. • Kasus pencurian barang. Pasal 363 dan Pasal 365 tersebut yang merupakan pencurian yang dikualifikasi (gequalificeerde diefstal) atau pencurian khusus atau pencurian dengan pemberatan, akan dibahas satu persatu berikut ini. 10 Tahun 2012) 1. B/2020/PN Pti2. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu. B/2019/PN. pidana pencurian telah sesuai dengan rumusan Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP. 2. ayat (2) ke2 KUHP,Subsider sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut umum tersebut bersifatSubsideritas maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan dakwaanHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid. Menyatakan Terdakwa Agus Roi Ismanto alias Piti bin Rasiman terbuktitelah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4, 5 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum. Put. Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-1 KUHP, Pasal 71 ayat (1) huruf d dan Pasal 80 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;Tersangka Ridho Arya Putra Muharam dari Kejaksaan Negeri Kotamobagu yang disangka melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-3 KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan Subsidair Pasal 362 KUHP tentang Pencurian. menyatakan terdakwa ARYANA HERMAWAN BIN HERYANA terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur. 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHPidana tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5KUHPidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa tersebut telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang,. ternak (Pasal 363 ayat (1) ke 1) merupakan bentuk pemberatan pidana terhadap tindak pidana pencurian dalam bentuk pokok (Pasal 362). VI/No. 36Dari hasil penelitian dalam perkara nomor 833/Pid. Miswan Nasutionterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Pencurian DalamKeadaan Memberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5KUHPidana. pasal 363 ayat (1) ke 4e dan 5e KUHPidana dengan ancaman pidana 7 (tujuh) tahun tetap dilakukan diversi oleh penyelidik. keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,. Pasal 363 KUHP Pasal 363 ayat (1) KUHP, menurut terjemahan Tim Penerjemah BPHN, memberikan ketentuan sebagai berikut:Suatu tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dikenakan pasal 363 ayat (1) butir ke-3 dan ke-5 KUHP, dimana terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor, di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup dan dengan merusak jendela menggunakan anak kunci palsu lalu masuk kedalam rumah melalui. Pasal 363 KUHP Pasal 363 ayat (1) KUHP, menurut terjemahan Tim Penerjemah BPHN, memberikan ketentuan sebagai berikut: Pasal 365 KUHP. 2 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak. No. Empat orang komplotan pencuri itu disangkakan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, ke-5 KUHP Jo Pasal 363 ayat (2) KUHP dengan ancaman hukuman sembilan tahun penjara. Peradilan Tata Usaha Negara. Pengadilan Pajak. M E N G A D I L I. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Bin MAPASERE pada tanggal 13 Mei 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di DesaPuosu Jaya Kec. Mrs tentang Pencurian Dengan pemberatan Yang. Tersangka MADE ARNIKA dari Kejaksaan Negeri Denpasar yang disangka melanggar Pasal 310 Ayat (2) dan Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 22. Konda Kab. PeraturanBab XXXPENADAHAN PENERBITAN DAN PERCETAKAN. Jun 26, 2021 · Apa itu 363 dan arti 365, 363 adalah Pasal 363 ayat (1) ke-4 merupakan pasal pencurian dengan pemberatan, dan 365 adalah jumlah hari dalam setahun Sabtu, 26 Juni 2021 18:04 WIB Penulis: Hendri Gusmulyadi | Editor: Hendri Gusmulyadi meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Primair : Pasal 363 ayat (1) KUHP;Subsidair : Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Primair dahulu dibuktikan setelah tidak terbuktibarulah kemudian dakwaan Subsidair dibuktikan ;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa. B/2013/PN-SBG. menyatakan terdakwa Ambon bersalah melakukan tindak pidana “pencurian dengan pemberatan” Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan Ke-4 KUHP. Menerima. MENURUT PASAL 363 AYAT 1 KE-3 KUHP DITINJAU DARI HUKUM PIDANA ISLAM (Analisis Putusan No. Analisis, kesesuaian penjatuhan pidana terhadap anak pelaku tindak pidana dengan Pasal 363 ayat (1) ke-4e KUHP. Salah satu bentuk dari pencurian yang diatur dalam Bab XXII Buku II KUHP adalah pencurian dalam. Metode penelitian menggunakan data sekunder yaitu data yang diperoleh dari sumber kedua melalui studi kepustakaan serta dianalisis secara kualitatif yaitu data dikumpulkan menjadi satu kesatuan dan dianalisis secara mendalam . Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana Jo Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. 1 Tahun 1946, pasal VIII, butir 29. Pengadilan Pajak. Pengadilan Negeri, pelaku didakwa atas Pasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2) dan subsidier 362 jo 55 (seharusnya 363 ayat 1 ke 4 jo 55). Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan ketentuan selama berada dalam tahanan akan. Dalam hal ini terdakwa dipidana karena memenuhi unsur-unsur Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP sehingga terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan. 2. 2. Majelis Hakim telah sesuai dalam menerapkan unsur- unsur rumusan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP, yaitu: Unsur Barangsiapa; Mengambil sesuatu barang; Seluruhnya atau sebagian kepunyaan. 2e. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Penelusuran terkait : Pasal 363 ayat (1) ke-4 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke-4 kuhp ; Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian. PWD yaitu (1) perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana pencurian dengan pemberatan telah terbukti secara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsur-unsur yang terdapat dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4, 5 oleh yang berhak (P asal 363 ayat (1 ) ke-3 KUHPidana). B/2020/PN PtiPrimer terlebin dahulu dan apabila dakwaan tersebut tidak. Ayat 1: Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: 1. ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Irawan Bin (Alm) Najamudin dengan pidana penjara selama 1 (satu). Berdasarkan Pasal 363 Ayat (1) Ke-5 Kuhp Yang Menjunjung Tinggi Keadilan Ahmad Handoko yang menyertai atau melekat pada benda, yaitu benda tersebut sebagian atau se lur hnya m ik orang lain. Memperhatikan, Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Pengadilan Pajak. perkataan "Directeur van Justitie" harus dibaca "Minister van Justitie"Web365 ayat (2) ke 1 dan 2 KUHP, atau, Kedua: Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk alternatif, makaMajelis Hakim menunjuk dakwaan sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dakwaan Kesatu: Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan 2 KUHPyang mengandung unsurunsur sebagai. Maka dakwaan dengan pasal 480 KUHP di anggap gugur dan setelahnya menggunakan dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP. Pengolahan data dilakukan dengan logika. Tersangka SUKOLIS dari Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang yang disangka melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHP jo. B/2018/PN. 2. di-. Jul 12, 2023 · Pada Pasal 363 Ayat (1) disebutkan bahwa nakhoda, kapten penerbang atau pengemudi pada saat kedatangan atau melewati pos lintas batas negara harus memberikan informasi bila ada penumpang yang sakit atau meninggal karena diduga kuat terjangkit penyakit yang bisa menimbulkan wabah di masyarakat. Pengadilan Pajak. a. Hakim menimbang bahwa terdakwa terbukti bersalah melakukan pencurian dengan. The law regulates society properly and usefully by placing. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HERMANTO mengalamikerugian sebesar Rp. yang berbunyi : 3e. Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. 100. terdakwa SIGIT HARIYANTO Bin. Pengadilan Pajak. terdakwa adalah Pasal 363 ayat (1) ke-5 tidak sesuai karena, apa yang terjadi Terdakwa tidak mencakup unsur pada Pasal 363 ayat (1) ke-5 tersebut, dimana hakim harus melihat unsur penyertaan yang. 1-855-646-1390 (Toll Free in the U. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. 18 / Prp / 1960. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Beberapa contoh kasus pasal 362 KUHP yaitu sebagai berikut: • Perkara pencurian yang terjadi di sebuah cottage atau villa di Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung. Pengadilan Pajak. Pengadilan Pajak. PeraturanAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HERMANTO mengalamikerugian sebesar Rp. Pasal 362, 363, 364 yang mana pencurian dari ketiga Pasal tersebut dengan sebutan pencurian biasa, pencurian pemberatan dan pencurian ringan. M E N G A D I L I : Menyatakan bahwa Terdakwa DENI KUSUMA bin UJANG RUSLAN; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak. Hasil Penelitian ini menunjukkan bahwa Penerapan hukum pidana Pasal 363 ayat (1) ke-3 ke-5 jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang – Undang Hukum Pidana (KUHP) dan Pasal –pasal dalam Undang – Undang No. Bentuk Pertama. Pasal 16 dirobah sebagai berikut : a. Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UU RI No. PeraturanWebPERTIMBANGAN HAKIM DALAM PENEGAKAN HUKUM TINDAK PIDANA PENCURIAN BERDASARKAN PASAL 363 AYAT (1) KE-5 KUHP YANG MENJUNJUNG TINGGI KEADILAN. A/11/2001 Tanggal 1 November 2001 tentang Perubahan Keputusan Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor: KEP-132/J. Feb 22, 2022 · Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) adalah kodifikasi peraturan hukum pidana di Indonesia yang isinya mengandung larangan serta sanksi perbuatan pidana. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan. Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP 4(Empat) bulan Pidana Penjara dengan masa percobaan 6(enam) bulan Pidana penjara 4(empat bulan dengan masa percobaan 4(empat) bulan. Tersangka Rudy Hartono bin A. Semua unsur pencurian dengan kekerasan (pasal 365 ayat 1); 3. 2. Wicoro bin Nugroho (15) Tahun Pasal 363 ayat (1) ke-3,4,5 KUHP Pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangiWebterpenuhinya semua unsur-unsur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum. Peradilan Tata Usaha Negara. (1). Angka 363 dan 365 diambil berdasarkan pasal yang ada di dalam KUHP. Pasal 486 menyatakan, tiap-tiap Pasal yang termuat dalam Pasal tersebut, diberikan hukuman tambahan 1/3 dari ancaman hukuman maksimal dari Pasal yang menjeratnya. Reg Perkara: PDM - 60/ JKTSL /Eku. 000 (dua juta enam ratus ribu rupiah). 81,9(56,7$60('$1$5($Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. Peradilan Tata Usaha Negara. Menyatakan Terdakwa SYAIFUL BAHRI bin SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian. MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Juliansyah als Juli Bin Abdul Jalil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan dan Penadahan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 3, ke- 4 ke- 5 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP dan Pasal 480. 1. 500. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana. Pengadilan Pajak. ) Perbuatan yang diterangkan dalam pasal:362 dan pasal 363 nomor 4’, demikian juga perbuatan yang diterangkan dalam pasal 363 nomor 5’, bila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua ratus lima puluh rupiah, diancam karena pencurian ringan. kemudian mendakwa para terdakwa dengan dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP terkait pencurian dengan pemberatan dan dituntut dengan pidana penjara masing-masing 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masa tahanan. bila barang yang dicuri itu adalah hewan yaitu semua macam binatang yang. Klasifikasi. Tersangka RIFO HENDRA FAUZI Pgl RIFO bin ALI NURMANSYAH dari Kejaksaan Negeri Dharmasraya yang disangka melanggar Pasal. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Bahwa, dari berbagai argumentasi di atas,. Menyatakan Terdakwa Muhamad Tinggal Bin Sarui tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak. Pasal 31 UU ITE dengan ancaman pidana penjara antara 6 tahun sampai 12 tahun ditambah denda. Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih (Pasal 363 sub 4 KUHP), asal harga barang tidak lebih dari Rp 2. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. pidana kejahatan “membantu pencurian memberatkan”, dijerat Pasal 363 ayat (1) ke-4 jo. 48 tahun 2009, UU No. xlvi . Menyatakan terdakwa Uyub Als Uyub Bin Hasan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ribu. pasal 363 ayat (1) ke - 5 KUHP ; Tahun: 2013 Tanggal Register — Lembaga Peradilan. PeraturanWebYuridis yang terdapat dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 dengan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan, dengan alat bukti keterangan saksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti. Pencurian ternak; 2. Peradilan Tata Usaha Negara. Pendahuluan. Pasal 363 KUHP Pasal 363 ayat (1) KUHP, menurut terjemahan Tim Penerjemah BPHN, memberikan ketentuan sebagai berikut:Pasal 363 Ayat 1 Ke-4 Dan Ke-5 KUHP Tentang Pencurian Dengan Pemberatan Dalam Perkara No : 287/Pid. Pengadilan Pajak. Dengan demikian, bunyi pertama ini mengibaratkan bahwa orang yang mengalami luka berat. Pencurian dengan pemberatan terdapat dalam KUHP Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP. Seperti telah diketahui ’unsur obyektif pertama’ dari tindak pidana yang diatur dalam Pasal 362 KUHP itu ialah ’hij’, yang lazim diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia dengan kata ’barangsiapa’. 1055/PASAL 167 KUHPIDANA ;Pasal 167 ayat (1) KUHP yang menyebutkan:(1) Barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,diancam. Clp. 000,(seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk ~~ membuktikan dakwaanittersebutPenuntut. Sedangkan Pasal 363 dapat dikenakan terhadap pelaku bila dipandang terjadi pemberatan. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangan saksi saksisebagai berikut:1. WebKemudian, Gelpin Simanjuntak alias Gelpin melanggar Pasal 80 ayat 2 jo Pasal 76c UU RI No. • Kasus pencurian barang elektronik di Labuanbajo. Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan. Jika pencurian yang diterangkan dalam No. Dalam pasal 363 ayat 1 menurut penulis penuntut umum seakan melupakan dua unsur yang harus tercantum dalam dakwaanya yaitu unsur hewan ternak yang ada pada pasal 363 ayat 1 ke 1 dan merusak yang terdapat pada pasal 363 ayat 1 ke 5. B/2021/PN. pelaku didakwa dan terbukti melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan (Pasal 365 Ayat 1 dan Ayat 2), artinya, delik pencurian dalam arti lain yang lebih ringan (Pasal 363 Ayat 1 ke 4) sudah termasuk di dalamnya (meski tidak didakwakan). 2/06/2022 tanggal 9 Juni 2022 Obscuur libel/kabur ; Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Putusan PN MATARAM Nomor 737/Pid. Pasal 363 Ayat 1 Ke 5 adalah aturan yang mengatur tentang pelanggaran pidana terhadap kepemilikan saham perusahaan. Uns ur subjektif dari tindak pidana pencurian ant r lin dh y m ks , yang ditujukan untuk memiliki, dan dengan melawan hukum. 590/Pid. Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu tanggal21 September 2013 sekira pukul 03. 367 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3, ke5 KUHP jo Pasal 367 ayat (2) KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai.